Cmq,passando dalla retorica ai fatti,e tornando in tema,se nella costituzione italiana c'è scirtto che l'Italia è un paese laico,a sto punto la sterilità di chi difende strenuamente il crocefisso nelle scuole,cade come un pupazzo di neve nel sahara....però lasciatemi dire una cosa,che vale per tutte le cazzate che ho detto finora:L'Italia,più che uno stato,è una nazione,e in quanto nazione è composta da individui che in qualche modo si riconoscono attraverso un bagaglio culturale dovuto ad un insieme di cose,come l'appartenenza ad un determinato territorio,la condivisione di una stessa lingua e di stesse tradizioni e simboli...ecco,lasciate che siano gli italiani a decidere!!Che siano il vatiacano o la corte europea.....

Scusa la mia ignoranza, che differenza c'è tra Stato e Nazione? Non c'ho voglia di andare a cercarlo su internet, so che tu l'hai studiato.....

Lo Stato è un insieme territoriale composto da confini ben delineati,una bandiera propria,un ordinamento giuridico e tutto un insieme di simboli,al cui interno possono convievere diverse nazioni.
Una nazione è infatti un insieme di valori e tradizioni condivise da un popolo,tra cui ad esempio la lingua,che non necessariamente coincidono con lo Stato e i confini entro i quali vivono.
Un esempio di Stato al cui interno vivono diverse nazioni era la ex jugoslavia,al cui interno c'erano sloveni,macedoni,croati,serbi e persino albanesi (kosovo e montenegro).
Un esempio di nazione è ad esempio la nazione tedesca,che comprende,oltre la Germania,anche l'Austria e parte della Svizzera, oppure gli stessi albanesi:la grande nazione albanese è composta da Albania,Montenegro,Kosovo e parte della Bosnia.
Per non parlare della Palestina poi,lesempio più eclatante:i palestini fino a poco tempo fa erano una nazione senza stato....
Anche nello stato italiano si possono trovare diverse nazioni:ad esempio in Valle d'aosta si sentono francesi,mentre nel trentino tedeschi...pur essendo italiani a tutti gli effetti....

Da wikipedia:
Una nazione (dal latino natio, in italiano "nascita") è un complesso di persone che, avendo in comune caratteristiche quali la storia, la lingua, il territorio, la cultura, l'etnia, la politica, si identificano in una comune identità a cui sentono di appartenere legati da un sentimento di solidarietà. È questa coscienza di un'identità condivisa, questo sentimento di appartenenza a tale identità e di solidarietà che li lega, diffusi a livello di massa e non solo tra ristrette cerchie di persone, che rende una comunità etnica, culturale, politica una nazione.

Al fine di autodeterminare la propria esistenza, spesso la nazione aspira a diventare Stato, cioè a darsi un ordinamento giuridico che ne affermi la sovranità. Quando una nazione diventa Stato dà vita a quello che più specificatamente viene chiamato Stato-nazione. Molte comunque, in tutto il mondo, rimangono attualmente le nazioni senza Stato. Per quanto riguarda l'Europa occidentale si riuniscono nella Conferenza delle nazioni senza stato d'Europa occidentale (CONSEU).

Beh, si ci vogliamo aggrappare al formalismo stato-nazione, allora permettermi almeno di fatti notare una piccola contraddizione. Infatti in un post precedente hai detto che:
"L'Italia più che uno stato è una nazione"
ma poi, se mi dici che:
"Lo Stato è un insieme territoriale composto da confini ben delineati,una bandiera propria,un ordinamento giuridico"
Beh via, ci sono tutti.
Ma allora, è più uno stato che una nazione!
In quanto stato, le regole che lo stato si è dato, andrebbero rispettate...

P.s. Non ho mai detto che sei uno "streguo difensore della chiesa", al massimo posso averlo pensato ^^, ma detto no.... anzi neanche pensato, ormai conosco la rua inclinazione moderato-centrista.......

Ahahahahah!Giusto!
Cmq l'Italia è una nazione che è diventata stato (nel 1861 se nn mi sbaglio),ed è uno stato composto da Italiani appunto,che si sono dati delle regole. Se l'Italia è uno stato laico,allora i crocefissi nn sono obbligatori nelle scuole,come ho detto sopra....ma lasciamo che siano gli italiani (in quanto nazione,e nn in quanto stato) a decidere appunto. Visto che le regole si possono cambiare,anche attraverso referendum,non vedo perchè lo Stato del Vaticano possa influire così tanto su di noi visto che non è nei confini dello Stato Italiano,e non capisco perchè si sia dovuti ricorrere alla Corte Europea per rislovere questo problema che si poteva benissimo risolvere da noi...era questo il senso del mio discorso.....

Che io sappia, si è ricorsi alla corte d'europa perchè, in cassazione, avevano perso la causa (in quanto di una causa si tratta) e il solo organo gerarchicamente più influente sarebbe la corte d'europa a quanto pare. Il tutto con il beneficio del dubbio perchè di diritto diciamo che sono un po' scarsino. La corte d'europa, su cui la bieca influenza cattolica, auspicabilemente, è meno forte, ha preso una ovvia decisione.

Ha preso una decisione che era presente anche nella costituzione italiana (l'italia è uno stato laico)...cosa che magari la Corte di Cassazione non ha avuto il coraggio di prendere proprio per non scontrarsi con il mondo cattolico e non,visto che tutti i politici italiani erano a favore nel conservare il crocifisso....

Perchè il vaticano ce lo dobbiamo subire solo noi.... che palle! Ma non può bruciare... una fialata e via!!!

Perchè non lo portano in Brasile... lì so tutti cattolicissimi!!! Te li immagini poi i cardinali al carnevale di Rio...